(一)
余艺与齐华于1960年结婚，婚后育有二子一女；长子余海、次子余涛、女儿余萍。1990年后，三个子女陆续成家独立生活，余艺因掌握缝纫技术，退休后被一家服装厂聘为技术员，收入颇丰。1996年，齐华去世，余艺无心工作，为便于生活，以8万元变卖了自住的房屋，跟随长子余海生活．1997年，余艺亲自到公证处办理一份遗嘱，表示其死后，全部存款24万元(卖房款 8万元，先前夫妻存款16万元)中的18万元由长子余海继承，6万元由次子余涛继承。1998年，余艺因突发脑溢血造成半身不遂，长子余海照料不周，次子余涛见状便将父亲接到自己家 中照料。由于余涛夫妇悉心照料，余艺觉得先前所立的遗嘱不妥，便重新书写一份遗嘱，表示死后存款24万元由次子继承16万元，长子和女儿各继承4万元。1999年6月，长子余海因车祸死亡。2000年8月，余艺病故。针对24万元存款，余艺的次子余涛、女儿余萍、长子之妻胡某及其于余明均提出继承要求。根据以上案例，回答下列问题：
余艺死后，其法定继承人为( )。
余海已经死亡，所以不能作为继承人，同时余明虽可以代位继承，但也不属于法定继承人。
余艺死后，其遗嘱继承人为( )。
首先公证遗嘱和自书遗嘱同时存在。而且内容矛盾．所以自书遗嘱无效。故余萍不是遗嘱继承人。同时由于余海先于余艺死亡，所以遗嘱中关于余海的部分无效，所以余海也不是遗嘱继承人。
余艺的遗产，应适用( )。
关于公证遗嘱中关于余涛的部分继续有效，而关于余海的部分则按法定继承处理。
24万元存款中，余涛应分得遗产( )。
余涛首先取得遗嘱中指定的6万元。剩余的财产18万元，由余涛、余萍及余明三个人均分。故余涛最后得到12万元。