18.  许多人继续在应该采取什么形式补助穷人的问题上进行争论。一派认为,“把钱交给人们并让他们购买自己所需要的保健服务和食品。”另一派认为,“如果你把购买牛奶的钱交给穷人,他们将把钱花在买啤酒上。如果你以实物形式提供服务,则你的钱对减轻营养不良和疾病就更为有效(意思是直接给商品和服务,而不要给他们钱)。你挣的钱可以由你随意花费,但是对于社会的收入支持款项,社会有权将它直接用于社会目标。”
    第一派的争论也许是依据需求理论:让每一个家庭在其有限的预算下决定如何使其效用最大化。第5章表明为什么这种意见也许是对的。但是,如果家长的效用主要包括啤酒和彩票而不是给孩子的牛奶和衣服。则情况将会如何?你是否会同意第二种观点?根据你个人的经验和学习理解的情况,你认为哪一种观点更正确?说明你的理由。
【正确答案】从经济效率角度而言,第一派的方法可取性更高。现金补贴会使预算线向外平行移动,所有的商品消费都可以增加。实物形式的补贴虽然也会使预算线平行移动,但仅限于人们购买补贴的实物,而其他商品的消费不会增加。如图所示,预算线AB是没有补贴时食物和其他支出的消费可能性曲线。消费者起初仅有300美元用于食物和其他支出。如果政府给予每个月200美元的食品券,则预算线变为A'CB,该消费者用于其他商品的最大支出仍为
   
【答案解析】