问答题
认真阅读案例，并根据案例回答所附问题。
某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发现，便委托朋友汪某代为推销，答应事成后给一笔数目可观的好处费。汪某隐瞒汽车真相，与外市郊区农民吴某签订了买卖汽车合同，并收取人民币5万元。吴某接到汽车后，发现该车是私自组装的，便向利达汽车修配厂提出退货还款要求，但被汽车修配厂拒绝。吴某便向法院起诉，要求被告退回货款5万元及其利息。被告汪某与被告利达汽车修配厂负连带责任。
问题：
问答题
吴某的要求合理吗? 为什么?
【正确答案】经法院调查，认为此汽车确为利达汽车修配厂私自组装。两被告欺骗原告，属于违法行为。所以原告和被告签订的买卖汽车合同无效，被告应退回货款5万元及其利息。吴某的要求合理。
【答案解析】
问答题
本案代理人与被代理人负连带责任是否正确?
【正确答案】利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车并出售，是违法的。其违反了工商行政管理法规。而被告汪某明知该汽车是利达汽车修配厂私自组装的，属违法商品，仍然代其出售，这种行为也是不可取的。《民法通则》规定，“代理人知道被委托的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”。因此，本案代理人与被代理人负连带责任是正确的。
【答案解析】