单选题某公司去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去5年间，公司年平均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。
以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑?

A、另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年平均也为10万元。
B、在过去的5年问，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大的成就。
C、 “办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析。
D、另一家与该公司规模及其基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但是在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。
E、去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面开支增加了3万元。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干的逻辑主线是“‘办公用品节俭计划’使去年末公司用于办公用品的支出较上年度下降30%→去年节约了不少经费”。
选项D说明另一家近似的公司没有实施类似的计划，也得到了近似的结果，说明“无因有果”。这构成对总经理推论削弱的选项，故选D。
但要注意，这个方法的削弱力度很弱。