单选题自2008年开始，我国每年发布的SCI论文数持续突破10万篇，名列世界第二，仅次于美国。从科学发展的总体形势看，若仅以论文数量而论，我国已成功迈人世界先进行列。钟世镇院士在9月6日的“神桥”新闻发布会上就SCL问题指出。“我们发表在SCI上有用的论文却寥寥无几，15％都不够，另外85％都是垃圾论文——就是发表一篇论文，有点创新，讲了自己的观点，然后有个实验数据，那就说是创新了。”以下哪个选项，最能够支持85％的SCI不都是垃圾论文的观点?

A、科学论文的数量与科学真理的揭示之间有一定的数量关系，对真理的研究不单单需要一篇文章就能解决，没有第一篇文章的发表，最后一篇文章的作者可能不会从事对这个现象的研究。
B、钟院士之所以说出85％的SCI论文是垃圾这样的话，只是想表达对时下科技成果评价唯SCI之风的不满而已。
C、我们现在科学发展的状况是，对论文发表数量的关注太多，对引用率的关注不够，大量年轻杰出科学家盛年转岗离开了科研第一线。
D、以发表论文数量来论英雄的做法并非一无是处，一开始先从重视数量上起步较为容易获得一致的评价标准。
E、现在的大学老师没有两三篇SCI，没有达到一定的影响因子，想评职称是没门的。我们太过于看重国外这种评价体系了，太在乎一个老师SCI论文的数量。

【正确答案】 A

【答案解析】解析：题干要求加强的结论是85％的SCI不都是垃圾论文。A项，说明论文数量与真理的揭示之间是有联系的。一项真理的揭示不止需要一篇文章，需要连续性的研究，而连续性的研究势必会产生SCI数量的增加，因此，这些大量——85％的SCI并不都是垃圾论文，很好地解释了这个观点，正确。B项，加强了钟院士的观点，为他的言辞进行了解释，那么就削弱了论证，排除。C项，从论述来看，有点批评SCI的数量过多这个现象，削弱了论证，排除。D项，有一定的加强论证，但是，一开始从数量入手，并不能非常加强，这个多的数量可能会产生垃圾论文，加强力度不及A强，排除。E项，只说明教师追求SCI数量，并没有支持SCI数量与垃圾论文之间的关系，属于无关项，排除。故选A项。