【正确答案】(1)绝对优势理论和比较优势理论的主要观点的差别
   绝对优势理论主张以各国生产成本的绝对差异为基础来进行国际分工，并通过自由贸易来获取专业化分工的利益，由亚当·斯密在其1776年发表的著作《国富论》中最先提出，用以解释国际分工产生的原因及效果。亚当·斯密主张各国应当参与国际分工，并生产和输出自己具有绝对优势的产品，使各国都能够享受到自由贸易所带来的利益。亚当·斯密认为：国际问的分工能够使劳动者从事专门的工作，提高劳动熟练程度，并且有利于工具和机械的创新和改良，因而能够大大地提高各国的劳动生产率，从而增加国民财富。整个国际贸易应当是一场双赢的“正和博弈”，参加贸易的各国都能够获取利益。
   比较优势理论主张各国以生产成本的相对差异为基础进行国际分工，并通过国际贸易获得利益，由英国古典经济学家大卫·李嘉图在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》中提出。他主张：各国都应集中生产优势较大或劣势较小的商品，就是说，在各个商品的生产上都占有绝对优势的国家，应集中生产优势相对较大的产品，而在各个商品的生产上都处于绝对劣势的国家，应当集中生产其劣势相对较小的产品。这样“两利相权取其重，两弊相衡取其轻”，两国在相对成本差异的基础上一样能开展贸易，获得贸易利益。
   (2)比较优势理论比绝对优势理论更有指导意义的原因
   绝对优势理论解释了两个国家之间发生国际贸易的原因，但是这种贸易模式只能建立在两个在不同产业互有优势的国家之间，无法解释一个在各个产业都落后的国家为什么要参加国际分工的问题。而比较优势理论可以解释这个问题。比较优势理论认为一个国家可能在各个领域的生产方面都是没有优势的，但是却存在劣势最小的产品部门；与之相对应，一个国家可能在各种产品生产上都存在优势，但是可能有的产品的优势最大，这样各国应该按照比较优势的原理进行分工生产，即劣势国家应该生产劣势较少的
   产品，而优势国家应该生产优势较大的产品，从而以此为基础进行贸易，这就可以解释为什么在现实中，很多国家在任何产品的生产上都没有优势，但是仍然可以分工生产进行国际贸易。
   综上所述，比较优势理论丰富了国际贸易理论，拓宽了国际分工的范围，为更多的国家加入全球分工体系奠定了理论基础，为国际贸易的发展作出了贡献，因此具有更多的指导意义。