简答题   甲公司为ABC会计师事务所的常年审计客户,A注册会计师审计了其2016、2017年度财务报表,2018年度财务报表审计继续由A注册会计师担任项目合伙人,与控制测试相关的审计工作底稿摘录如下:
    (1)甲公司通过高度自动化的系统确定采购品种和数量,生成采购订购单,并通过系统中设定的收货确认和付款条件进行付款,A注册会计师拟了解相关内部控制,但不实施控制测试。
    (2)为应对甲公司管理层不恰当凌驾于控制之上的风险,A注册会计师全面扩大了重要领域控制测试的范围。
    (3)为测试销售交易不相容职务相互分离相关控制的有效性,A注册会计师仅询问了管理层及相关销售人员。
    (4)A注册会计师在期中测试了与采购交易相关的内部控制,并确认相关控制在剩余期间未发生重大变化,直接将控制在期中运行有效性的结论延伸到了期末。
    (5)因2016、2017年度均对与存货相关的内部控制有效性实施测试,为提高审计效率,A注册会计师拟利用以前年度控制测试的结论,本年完全不测试相关控制。
    (6)测试某项自动化应用控制时,A注册会计师在证实该控制正在执行的基础上,测试了其一般控制的有效性,以作为支持该项控制在相关期间运行有效性的重要审计证据。
    要求:
    针对上述第(1)至(6)项,不考虑其他因素,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)不恰当。仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当的审计证据,应当考虑依赖相关控制的有效性,并对其进行了解、评估和测试。

  (2)不恰当。应降低对控制的信赖,扩大实质性程序的范围。

  (3)不恰当。询问本身不足以测试控制运行的有效性。

  (4)不恰当。还需针对剩余期间获取补充审计证据。

  (5)不恰当。拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制,测试其运行有效性。

  (6)恰当。

【答案解析】

[考点] 审计测试流程