材料1：《唐律疏议．名例律》(卷六)：诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重。材料2：《大明律．吏律》(断罪无正条)：凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。请运用中国法制史的知识和理论，分析上述文字并回答下列问题：

问答题上述材料体现了古代法律的何种适用原则?

【正确答案】正确答案：上述材料体现的是古代法律适用的类推原则。(回答为“比附断罪、引律比附原则”亦可)

【答案解析】

问答题请根据材料1简要说明唐代对该原则的适用情形及该规定的意义和作用。

【正确答案】正确答案：对唐律中无明文规定但又需要予以惩处的犯罪行为，凡应减轻处刑的，应列举重罚条款的类似规定，比照从轻处断；凡应加重处刑的，则应列举轻罚条款的类似规定，比照从重处断。唐律的这一规定体现了司法官类推断狱的严格要求，反映了唐朝对于类推适用的基本价值取向：既予以认可，以发挥现行律典的灵活补充作用，又予以规范和限制，以防止其破坏国家法制。

【答案解析】

问答题请对比材料1、2说明明代在该原则适用上的主要变化。

【正确答案】正确答案：明代该原则在适用上的变化体现在： 1)适用范围更加广泛，凡是律无正条的，都可以适用比附。 2)规定了比附断罪的适用程序和法律责任。

【答案解析】

问答题请根据材料2说明明朝适用该原则的程序和擅用该原则的法律责任。

【正确答案】正确答案：对于适用比附的，在拟定好罪名及其量刑加减后转刑部议奏。如果未经议奏而擅用比附而致出入人罪的，以故失出人人罪论处。

【答案解析】