多选题
2012年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2012年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2012年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2012年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2013年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2014年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。根据上述情况，请回答：
多选题
甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决?______
- A.可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构
- B.不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖
- C.可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定
- D.不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
多选题
乙公司于2012年10月25日收到起诉状副本后最迟应于______提出答辩状?
- A.如乙公司在中国有住所地，则应于2012年11月9日前提出
- B.如乙公司在中国无住所地，则应于2012年11月24日前提出
- C.不管乙公司在中国有无住所地，都应于2012年11月24日前提出
- D.本案属于涉外纠纷，乙公司可随时提出答辩状
【正确答案】
A、B
【答案解析】本题考查涉外民事诉讼的期间。
多选题
若乙公司以一审法院严重超过6个月审限为由，提起上诉，则：______
- A.该上诉理由可被支持，因为严重超过审限是程序不公的表现之一
- B.该上诉理由可被支持，因为二审法院有对一审法院的监督权
- C.该上诉理由不能被支持，因为一审法院可以根据情况延长审限
- D.该上诉理由不能被支持，因为涉外案件不受《民事诉讼法》关于审限的限制
【正确答案】
D
【答案解析】本题考查涉外民事诉讼的期间。《民事诉讼法》第270条规定，人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第149条、第176条规定的限制，即不受一审、二审审理期限的限制，因此本题中，西海岸公司的上诉理由不能被支持，D项正确。