单选题在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。如果以下各项为真，最能反驳这位学者的是：

A、曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现，他们不得不改写对中国历史的记录
B、与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外受地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度更大
C、我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载
D、该学者及其团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

【正确答案】 C

【答案解析】解析：该学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。A项举商朝的例子不能直接进行类比；B项说明我国的遗迹、文字保存难度大，但不能以此来反驳学者的观点；C项指出我国有很多关于夏朝的记载和传说，直接反驳了题干说法；D项为无关项。故答案选C。