不定项选择题
李某是某村的村民，承包了村里的责任田种植西瓜，长势喜人。但是李某有一天发现经常有人到田地里偷摘西瓜，李某甚是气愤。于是李某决定采取措施，防止他人再来偷西瓜。请根据以下案情回答问题：
多选题
李某在自己责任田的周围拉起电网，只要有人触碰，就会被电伤，该种情形下李某的行为应当如何定性?______
- A.故意杀人罪
- B.故意伤害罪
- C.以危险方法危害公共安全罪
- D.属于正当防卫，不构成犯罪
【正确答案】
C
【答案解析】 李某在责任田中私设电网，但是没有采取任何防范措施，实际上是置不特定多数人的生命安全于不顾的行为。主观心态属于间接故意。李某的行为并不是针对特定的某个人，而是对不特定的多数人存在着危险，因而李某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，而不是故意杀人罪或者故意伤害罪。所以C是正确的，A、B是错误的。至于李某的行为是否构成正当防卫，从表面上似乎成立。但是仔细分析我们发现李某虽然是为了防止他人偷瓜而设置电网，但是这种侵害行为不是现实存在的，也不是正在进行的，而是将来有可能发生的行为。因而李某的行为不构成正当防卫，D是错误的。
多选题
李某虽然在自己的责任田周围扯起了电网，但是李某告诉责任田周围的居民不要乱碰电网，否则有可能被电伤。不仅如此，李某还在自己责任田的旁边竖立了“有电，小心!”的牌子。张某是外村人，并不知道该情形。有一天由于赶路，十分口渴，正好路过李某的责任田，就下地偷西瓜解渴，接触到电网，被电成重伤。李某的行为构成何罪?______
- A.过失致人重伤罪
- B.以危险方法危害公共安全罪
- C.过失以危险方法危害公共安全罪
- D.不构成犯罪
【正确答案】
C
【答案解析】 本案中，李某虽然也设置了电网，但是采取了防范措施，在责任田中竖立了“有电，小心!”的牌子。而且又通知了责任田周围的农民。但是李某可否免责呢?在本案中，李某私设电网的行为毕竞造成了张某重伤的结果。也许考生会认为李某的行为应当构成过失致人重伤罪。但是仔细分析我们发现李某的行为并不是针对张某这个特定的人。虽然李某通知了责任田周围的人，还竖立了牌子，但是对于那些不熟悉情况的人来说，并不知道这个地方设置了电网。李某的行为仍然危及到不特定多数人的生命安全。虽然李某认识到自己行为的社会危险性，并且采取了措施，但是并不能避免危害结果的发生，因而在这种情况下李某的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。所以C是正确的，其他选项都不正确。