单选题有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。

单选题以下哪项如果为真．最能加强上述断定的说服力?

A、被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者。
B、被指控贪污受贿的被告，比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C、不论由哪种律师辩护，法庭都能公正断案。
D、一般地说，贪污受贿的案情比街头犯罪复杂。
E、近年来．法庭受理的街头犯罪案显著减少，而贪污受贿案显著增加。

【正确答案】 A

【答案解析】解析：加强型问题。因果分析。选项A如果为真，则指出了其他情况相同，从而强化题干所主张的原因。即如果被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者，即被指控罪行的比例相同，那么为什么前者的判罪率却大于后者呢?说明确实是不能聘请昂贵的私人律师的原因。

单选题以下哪项如果真，最能削弱上述断定的说服力?

A、有的街头犯罪的黑社会老大极有钱。
B、贪污受贿的被告，很少动用赃款聘请律师。
C、街头犯罪由于证据明显，律师的辩护大都只能影响量刑。
D、有的收费昂贵的私人律师缺乏职业道德。
E、法定指定的律师都毕业于正规院校。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：削弱型问题。因果分析。题干断定，不能聘请昂贵的私人律师是被指控街头犯罪判罪率高的原因，选项C指出还有别的原因，即还有街头犯罪证据明显的这个原因，从而削弱了题干论证的说服力。