单选题基于以下题干，回答问题：
气象学家称，当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候，他们就能做出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀。这种夸耀永远无法证明是错的。因为任意一次天气预报只要有失误，就能在相关的数学模型上找到不准确之处。因此，气象学家的这种宣称是没有意义的。

单选题以下哪项如果为真，最能作为驳斥上述观点(即气象学家的宣称没有意义)的依据?

A.某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础，即使确切的原因机制尚不明了。
B.随着数学模型的准确性越来越高，天气预报的准确性也越来越高。
C.像火山爆发这样的灾难性事件的气象后果的数学模型正在开始构建。
D.现代天气预报已达到85%的准确率。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果随着数学模型的准确性越来越高，天气预报的准确性也越来越高，那就表明气象学家的宣称其实还是有意义的。

单选题除上述题干提出的质疑以外，以下哪项如果为真，将对气象学家的宣称提出最严重的质疑?

A.像火山爆发这类矿物燃料的燃烧，以及其他一些自然过程是不能精确量化的。这些自然过程正对大气层结构产生巨大和持续的影响。
B.随着最新的大气数学模型的不断改进，数学模型处理复杂细节的能力越来越强。但在处理复杂性细节上哪怕上一个小台阶，都意味着要增加一大群计算机。
C.要建立大气层理想的数学模型，首先必须确保在地面和空中的巨大数量的网点上源源不断地收集准确的气象数据。
D.依据目前的大气层数学模型，大范围的天气预报要比局部性的天气预报准确得多。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 选项A说明了两点：第一，某些自然过程是不能精确量化的；第二，这些自然过程和天气是有关系的。因此，选项A实际上宣告了气象学家所宣称的完全准确的数学模型是不可能建立的。这就对气象学家的宣称提出了最严重的质疑。请注意选项B和C都只是强调了建立完全准确的数学模型的艰难，但是并没有否定建立这种模型的可能性。