问答题
事实：2001年，一家名为“思微尔”的企业委托上海华智地铁广告公司在该市地铁的4个站点发布品牌内衣广告，打出了“玩美女人”的广告语。上海市工商局黄浦分局以广告内容违反《广告法》为由，责令“思微尔”停止发布广告，公开更正，并罚款10多万元。“思微尔”不服，诉至法院。
法庭上，“思微尔”认为“玩”有“做、追求、崇尚”的意思“玩美女人”可以理解为“追求崇尚美好的女人”。工商部门则指出“玩”有“戏弄、玩弄”的意思。上海市黄浦区人民法院判决，维持工商局黄浦分局对思微尔的处罚。
(2)参考法条：《广告法》
第三条：“广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求。”
第七条：“广告不得有下列情形：(五)妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚。”
(3)请说明：
问答题
此案属何种性质的案件?从法律规则的逻辑结构来看，“思微尔”停止发布“玩美女人”的广告属于什么法律后果?
【正确答案】
【答案解析】本隶属于行政诉讼案件。“思微尔”停止发布“玩美女人”的广告属于停止侵害社会社会公共秩序和社会良好风尚、接受行政机关行政处罚的法律后果。
问答题
“思微尔”和上海市工商局黄浦分局对广告语的解释各使用了什么解释方法?为什么?
【正确答案】
【答案解析】“思微尔”对广告语采用的是扩大解释。扩大解释是指作出比字面含义为广的解释。“思微尔”偏离广告词的含义而在广义范围内对其广告词进行说明。实际上该公司这样做解释的原因在于回避上海市工商局黄埔分局对其的指控和行政处罚的依据。上海市工商局黄埔分局做的解释是字面解释，也就是广告词给人的第一印象所显示的内容，其原因在于作为行政机关，上海市工商局黄埔分局负有规范市场行为、净化经济环境的职责。
问答题
从法学上看，上海市工商局黄浦分局对“思微尔”的处罚决定是否有理?请参照案情和法条予以说明。
【正确答案】
【答案解析】上海市工商局黄浦分局对“思微尔”的处罚决定有道理。虽然“思微尔”公司对其广告词提供了正面的解释说辞，但是这很明显偏离了其广告实际产生的社会影响，其广告内容及其影响对于我国社会主义精神文明建设、社会公共秩序维护和善良风俗的保持都是不好的。上海市工商局黄浦分局有权对该类行为进行指责和行政处罚。法条依据如题干中给出的《广告法》第3条和第7条第5项所作的规定。