【正确答案】（1）、1966年德里达在美国霍普金斯大学举办的学术研讨会上所作题为《人文科学话语中的结构、符号和嬉戏》的发言揭开了解构主义的序幕，之后他相继出版《语音和现象》、《论文字学》和《文字与差异》等著作，极大地影响和推动着解构主义思潮的进程。解构主义在美国得到了有力的回应，在耶鲁大学形成了“耶鲁四人帮”，在四人的批评实践的努力之下，解构主义批评在美国掀起一股热潮，之后扩展到整个学术界，深刻的影响了人文学科的发展。（2）、解构主义的理论追求的核心可以用德里达在《书写与差异》一书中的这句话加以概括。意即解构主义批评不在于指出文本中所包含的最终意义是什么，而是指出文本中所包容的意义本身之间的相互矛盾、互相辩驳，从而使文学文本本身成为一个无法指实的迷。 （3）、解构主义的特征大致有以下几个方面：A、、关注语言修辞。米勒认为“一切语言都是比喻的，这是基本的不可改变的。” 德·曼指出语言的典型结构是一种修辞性结构，一切语言都有隐喻、象征等特征，修辞性本身使得语言指称变得模糊和不确定。德里达指出一些词本身就包含着矛盾的意义。从文本中的语言修辞现象入手来切入本文，展现其内在矛盾，这是解构批评的一个重要策略。在对修辞性的语言观基础之上，解构主义文论消解了文学文本与哲学文本，文学文本与批评文本的差异，彻底消解了不同文本之间的界限。B、否认文学阅读的确定性意义的获得。解构主义批评往往从文本自身内部或权威批评文本之间找出其观点自相矛盾的对立之处，从而揭示出文学文本自身对于自身确定性意义的消解。他们认为文本并不存在最终的确定性意义，所有的确定性都在自我解构，延异。这一点从上面的例子也可以明确的看到。 （4）、解构主义批评对于传统理性秩序的颠覆性是相当彻底而深刻的。解构主义批评对于文本自身的矛盾性的揭示也是前所未有的。但是它彻底否认了文学文本的终极意义，有时不免落入被人讥为“文字游戏”的处境。对于解构主义批评的价值和意义还需要进一步的研究和思考。