【正确答案】 B

【答案解析】 根据《刑法》第20条的规定，成立正当防卫需要具备五个条件：(1)起因条件：存在现实的不法侵害；(2)时间条件：不法侵害正在进行；(3)对象条件：针对不法侵害人本人进行；(4)意思条件：具有防卫意识；(5)限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。
   A项，甲在扭送罪犯途中，罪犯激烈反抗，说明不法侵害正在进行，甲可以进行正当防卫，但甲的防卫行为导致罪犯窒息死亡，这与罪犯的不法侵害(激烈反抗)相比显然已经明显超过了必要限度，并且造成了重大损害，应属于防卫过当，不属于正当防卫。故A项错误。
   B项，在财产性违法犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。但由于此时抢劫行为已经得逞，不法侵害人已经取得财物后，不法侵害的高度紧迫性已经丧失，暴力犯罪对防卫人人身安全的威胁已经消除，所以此时只能进行普通的正当防卫，不能进行特殊的正当防卫，防卫人为挽回财产损失而进行防卫，致使不法侵害人死亡的，仍然要负防卫过当的刑事责任。故B项中，乙在追赶齐某时，造成齐某死亡，属于防卫过当，不属于正当防卫。故B项正确。
   C项，注意，并非对任何违法犯罪行为都可以进行正当防卫，只是对那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才宜进行正当防卫。比如，假冒注册商标罪、重婚罪、贿赂犯罪等虽然是犯罪行为，却不能对之进行正当防卫。本项中，“卖淫”显然属于违法行为，但其不属于具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，故不能对卖淫行为进行正当防卫。所以，丙不成立正当防卫。故C项错误。
   D项，正当防卫中，不法侵害所针对的法益必须是特殊的，一般而言是个人法益，个人法益不以本人的个人法益为限，也包括他人的个人法益。如果侵害国家、社会法益的行为同时也危及了个人法益的，公民可以进行正当防卫。反之，与个人法益无关联性的、单纯的国家法益、社会法益不应当属于正当防卫所要保护的范围。任何公民个人都不能为了保护国境安全而开枪射杀、伤害或者私自关押非法入境者、脱逃罪犯；任何个人都不能在发现非法经营行为时夺取经营者的财产。故D项中，偷越国边境的行为，侵犯的法益是国境安全，和个人法益无关联，丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤，不成立正当防卫。故D项错误。