Текст 4
Старая книга! Меня часто спрашивают: «А зачем вам Пушкин непременно в первом прижизненном издании? Разве нельзя прочитать «Евгения Онегина» в издании позднейшем, сегодняшнем?» Что можно на это ответить? Конечно, Пушкина можно и нужно читать в любом издании. И, может быть, в самом позднем издании его прочитать даже полезней. Мы найдѐм тут интересные познавательные предисловия и примечания, иногда великолепные иллюс трации. Кроме того, тщательно выверен текст, восстановлены строчки, зачеркнутые или изуродованные цензурой. Всѐ это верно!
Но «Онегин» первого издания, в скромных на вид маленьких тетрадочках-главах, в простых и таких милых обложках иногда может быть прочитан вами совершенно по-новому.
Я просто не верю, когда люди начинают хвастаться своим равнодушием к старым книгам. Я точно знаю, что это не правда.
Не все, может быть, знают, что советский поэт Демьян Бедный (Ефим Алексеевич Придворов) был большим знатоком и страстным любителем книги. Свою огромную (свыше тридцати тысяч томов) библиотеку он собирал несколько десятков лет
— Ефим Алексеевич, — обратился я раз к нему, будучи ещѐ сравнительно молодым собирателем, — как вы думаете, стоит ли мне взять «Житие Ушакова» Радищева в издании 1789 года?
Я не обратил внимания на паузу, которую он сделал, прежде чем ответить.
Потом он спросил, как бы совсем равнодушно:
— Где тебе предлагают Радищева?
— Да вот в Лавке писателей, — отвечаю, — только дороговато просят.
На следующий день я всѐ-таки решил взять книгу и часов в 12 дня пошѐл в лавку. Велико же было моѐ изумление, когда я услышал, что Демьян Бедный за час до открытия лавки дежурил у еѐ дверей, вошѐл первым, купил «Житие Ушакова» и попросил передать мне, чтобы я немедленно явился к нему. Через несколько минут Демьян ругал меня вовсю.
Книгу, конечно, я взял себе! — кричал он. Может быть, это и не красиво, и не этично! Но собиратель, который сомневается, взять или не взять ему «Житие Ушакова» Радищева, не имеет права обладать этой книгой...
Чем отличается первое издание «Евгения Онегина» от позднейшего?
问题是：《叶甫盖尼·奥涅金》的第一版与后来的版本相比有什么不同？由原文第一段和第二段“... в самом позднем издании его прочитать даже полезней. Мы найдѐм тут интересные познавательные предисловия и примечания, иногда великолепные иллюс трации. Кроме того, тщательно выверен текст, восстановлены строчки, зачеркнутые или изуродованные цензурой. Всѐ это верно!”和“«Онегин» первого издания, в скромных на вид маленьких тетрадочках-главах, в простых и таких милых обложках иногда может быть прочитан вами совершенно по-новому.”可知，后来的版本有精美的插图，加入了具有启迪性的前言，收 录了被书刊监察机关删去的诗行；而第一版的装帧则较为朴素简单。故正确答案为 D。
За что Демьян Бедный ругал автора рассказа?
问题是：为什么杰米扬·别德内斥责了作者？由原文第十一段“... собиратель, который сомневается, взять или не взять ему «Житие Ушакова» Радищева, не имеет права обладать этой книгой ...”可知，他认为一个 犹豫要不要收藏某本书的人不是真正的收藏家。故正确答案为 B。
Какой случай произошѐл с книгой «Фемида»?
问题是：关于《忒弥斯》这本书，发生了什么故事？由原文第十二段和第十三段“Он позвонил мне по телефону и спросил: — Слушай, «знаменитый библиофил», нет ли у тебя, случайно, «Фемиды» издания 1827 года? Я видел эту книгу у самого Демьяна, а он еѐ разыскивает.”可知，诗人需要这本书，且这本书 就在他那儿，但他却找不着。故正确答案为 B。
Почему Демьян Бедный уступил автору книгу «Житие Ушакова»?
问题是：为什么杰米扬·别德内把《乌沙科夫传》这本书让给了作者？由原文第十一段“Он, считающий незнание книг собственной библиотеки самым смертным грехом на земле!”可知，他为找不到自己的藏 书而感到羞愧。故正确答案为 A。