1. 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并且支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
中国白酒的产量占全世界烈性酒产量的30%，但在全球烈性酒市场所占的份额还不到1%，这说明中国白酒在国际市场有非常大的发展潜力。2013年仅东欧的烈性酒消费者就增加了320万人，中国白酒企业应该抓住烈性酒供不应求的机会大踏步推进国际化。
世界烈性酒品牌大都源于欧洲，可见欧洲人有喝烈性酒的传统，因此中国白酒国际化首先应该瞄准欧洲市场。欧洲有贵族传统，可以从高端消费圈起步，通过政府首脑等精英人士在公开场合饮用中国白酒，提升中国白酒的品牌形象。
在国外推广中国白酒，一定要把白酒消费文化和中国餐饮结合起来，大力倡导吃中国菜、喝中国酒的习惯。例如澳大利亚是典型的移民国家，借助澳大利亚地理接近亚洲、文化趋近欧美的特点，通过亚裔群体对中国白酒的传播与宣传，引领其他不同民族、不同肤色的人群逐渐喜欢中国文化和中国白酒。
人们提起葡萄酒，言必称“波尔多”；提起威士忌，言必称“苏格兰”，可见产区具有巨大的价值。打造川黔地区“中国白酒金三角”的战略构想可以弥补中国白酒“产区”的缺失，应将其上升到国家战略层面，将中国白酒这一民族产业做强做大。

【正确答案】题干材料存在的主要逻辑漏洞有：
(1)中国白酒的产量占比高而销量占比低的原因，既可能是因为中国白酒的营销宣传不到位，也可能是因为中国白酒很难为国外消费者接受。如果是后者，则推不出中国白酒在国际市场有很大的发展潜力。
(2)2013年的数据缺少时效性，未必能说明当前的状况。如果当时东欧烈性酒消费者增加是某种特殊原因造成的，例如是伴随着失业率上升而出现的情况，而现在这种特殊原因消失了，那么或许烈性酒消费者正在减少。
(3)东欧的烈性酒消费者增加了，无法推断全球烈性酒市场的消费者是否增加。
(4)即使全球烈性酒市场的消费者都增加了，但由于不知道烈性酒的供应生产状况，所以无法判断烈性酒是否供不应求。
(5)根据起源来推断传统，是缺少依据的，就如同即便王致和臭豆腐起源于中国，也推不出中国人有吃臭豆腐的传统。
(6)就算欧洲人有喝烈性酒的传统，但也许喝的是某种特定类型的烈性酒，中国白酒很可能不为他们接受，因此，推进中国白酒国际化未必首选欧洲。
(7)政府首脑即使在公开场合饮用中国白酒，也未必能起到带动推广作用，因为选民不需要通过模仿政治人物的消费习惯来讨好对方。
(8)澳大利亚的亚裔群体未必都爱吃中国菜、爱喝中国酒，况且亚裔群体在澳大利亚未必处于社会主流，对消费文化的影响力可能是有限的。
(9)也许是因为某种酒有了国际上的品牌知名度人们才在乎其产区，寄希望于打造产区来提升国际知名度很可能是因果倒置。
(指出其他逻辑错误，只要言之成理，也可得分。)

【答案解析】