【正确答案】 C

【答案解析】中国古代法家虽然主张“以法治国”、“缘法而治”、“垂法而治”，但是，这种主张却有非常明显的历史局限性和阶级局限性，他们的理想并不是现代意义上的法治国家，而依然是一种人治，只不过是比较重视法律的调整作用的人治。因为，法家不限制君主的权力，认为法律的地位在君主之下，当时的君主、大臣和百姓对待法律的态度是一种典型的法律工具主义，在社会中没有法治社会中必需的法律信仰和理念，因而，不可能是法治国家。法家的法治很明显是一种运用法律实现的人治。资本主义国家的法治有多种模式，其中比较突出并各具特色的有：英国模式、德国模式、美国模式；法国模式以及战后的日本模式等。在英国，法治原则表述为“法的统治”，即除了法律之外，任何人不受其他统治。这种法治也被称为“实质法治”。它不但要求法律在形式上被严格遵守，还关注法的内容。在德国，法治被理解为“法治国”，它特别关注行政权力行使在形式上的严格合法性，而对法治的内容却较少考虑。这种法治也被称为“形式法治”。一般说来，形式法治更强调法律的普遍性、稳定性、内在一致性等形式特征，这种法治具有较明显的国家主义色彩，有可能导致法制之下的人治或专制。而实质法治更强调用法律约束政府权力，保障公民的基本权利和自由，重视实质正义。这种法治具有较多的自由主义色彩。