某税务师事务所于20×3年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务,应收报酬5万元。20×4年1月17日为该公司查账时,发现该公司尚有余款3万元未付,当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期,被税务师事务所拒绝。20×6年2月18日,税务师事务所起诉该公司,请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中,正确的是______。
A、
税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断
B、
本案的诉讼时效届期日为20×6年1月16日
C、
该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由
D、
对该公司请求延期的行为,应当适用诉讼时效延长规则处理
【正确答案】
A
【答案解析】
选项B,本题适用2年的诉讼时效,20×4年1月17日诉讼时效中断,到20×6年1月17日届满。事务所提起诉讼时,已经超过了诉讼时效;选项C、D,公司请求延期的行为导致诉讼时效中断,并不是诉讼时效的中止或延长。
提交答案
关闭