多选题 某市国有投资部门出资51%，其他34名股东共出资49%，共同组建了红星有限责任公司。2010年5月，国有投资部门作出了撤销公司董事长(法定代表人)张某的决定，并通知了各股东，但公司未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间，张某应李某请求，以红星公司的名义为李某个人(与红星公司无任何关联关系)提供了50万元的担保。后李某的债权人向红星公司请求承担担保责任，从而发生纠纷，引起诉讼。关于法定代表人和担保的说法，正确的有______。
  • A.在办理变更登记之前，(对外)法定代表人仍是张某
  • B.自撤销决定作出之日起，张某不再是法定代表人
  • C.担保因张某的董事长职务被撤销而无效
  • D.应由法院判决撤销该担保
  • E.担保有效
【正确答案】 A
【答案解析】[解析] (1)选项A：公司登记的事项可以对抗第三人，公司未经登记的事项，不得对抗第三人；在本题中，公司登记尚未变更，从外部效力上讲法定代表人仍为张某。(2)选项B：选举和更换非由职工代表担任的董事、监事是股东会的职权；在本题中，红星公司是国有控股公司，而非国有独资公司，国有投资部门直接作出了撤销公司董事长的决定不符合规定，该撤销决定无效。(3)选项CDE：公司为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；按照该规定，董事长、法定代表人均无权限决定公司对外提供担保事项，该担保合同无效。