问答题张某一日在路上行走，一辆面包车紧急刹车将张某刮伤，张某因此花去医疗费若干。伤愈后张某向人民法院起诉面包车主陈某，赔偿医疗费5万元。一审法院适用简易程序审理了此案。案件中，主审法官认为该案事实清楚，权利义务关系明确，未经调解，直接判决陈某赔偿医疗费5万元。陈某不服，提出上诉。二审中，陈某提出一审庭审结束后新发现的证据，证明张某有伪造医疗费用单据的行为。后二审法院对该案进行调解，当事人达成协议，陈某赔偿张某医疗费3万元，案外人杨某同意为陈某提供担保。人民法院制作调解书时列明杨某为担保人，并将调解书送交杨某，但杨某拒绝签收。
问题：

问答题一审中主审法官未经调解，直接判决的作法是否正确？为什么？

【正确答案】不正确。交通事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷，人民法院应当先行调解。一审未经调解，直接判决是错误的。

【答案解析】最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条第三项规定，下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：(三)交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷。由此可见，交通事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷，人民法院应当先行调解，一审未经调解，直接判决是错误的。

问答题二审中陈某提出的证据，是否会发生证据失权的效果？为什么？

【正确答案】不会。因为陈某提出的一审庭审结束后新发现的证据属于“新的证据”，可以在二审时提出，不会发生证据失权的法律后果。

【答案解析】《民事诉讼法》第125条第1款规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。《民事诉讼证据规定》第41条第2项规定，《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，杨某在一审庭审结束后新发现的证据属于“新的证据”，可以在二审时提出，不会发生证据失权的法律后果。

问答题二审的调解协议中，案外人杨某同意为陈某提供担保，人民法院是否应当准许？为什么？

【正确答案】应当。调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。

【答案解析】《调解规定》第11条第1款规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。因此，本案中，二审的调解协议中，案外人杨某同意为陈某提供担保，人民法院应当准许。

问答题杨某拒绝签收调解书，调解书是否生效？为什么？杨某的担保于何时生效？

【正确答案】生效。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。杨某的担保于符合担保法规定的条件时生效。

【答案解析】《调解规定》第11条第2、3款规定，案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。因此，本案中，杨某拒绝签收调解书，不影响调解书的生效。杨某的担保于符合担保法规定的条件时生效。