案例分析题
甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为甲公司的借款提供连带责任保证。为保障乙公司的追偿权，甲公司以自己的一处房产为乙公司提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。同时，丙公司受甲公司委托，与乙公司签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，丙公司按照我国《担保法》第17条第1款规定承担保证责任”。借款到期后，甲公司只偿还了部分借款，剩余部分由乙公司承担了保证责任。
(附：《担保法》第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定．债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”)
根据上述案情，请回答：(2013年一法专一第38题)
问答题
30.本案涉及的相对法律关系有哪些?
【正确答案】本案涉及的相对法律关系有：
①甲公司与A银行之间的借款合同关系：
②甲公司与乙公司之间的委托合同关系：
③乙公司与A银行之间的保证合同关系；
④甲公司与乙公司之间的抵押合同关系；
⑤甲公司与丙公司之间的委托合同关系；
⑥乙公司与丙公司之间的保证合同关系：
⑦乙公司与甲公司之间因乙公司履行保证责任而产生的追偿关系。
【答案解析】
问答题
31.丙公司应按照何种保证方式承担保证责任?为什么?
【正确答案】丙公司应按连带责任方式承担保证责任。本案中关于保证责任的约定是“保证方式为连带责任保证，丙公司按照我国《担保法》第17条第1款规定承担保证责任”。首先，明确约定为连带，其次又说以17条第1款规定的一般保证责任来承担，两者明显冲突。有冲突可以理解为约定不明，约定不明的，应认定为连带保证。
【答案解析】
问答题
32.本案中有哪些反担保合同?
【正确答案】本案中的反担保合同有两个：一个是乙公司与甲公司签订的抵押合同，另一个是乙公司与丙公司签订的保证合同。
【答案解析】
问答题
33.乙公司承担保证责任后，为实现自己的追偿权，应先行使对甲公司房产的抵押权还是先要求丙公司承担保证责任?为什么?
【正确答案】乙公司应先就甲公司抵押的房产行使抵押权，行使抵押权后仍不足的，可要求丙公司承担保证责任。《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权：没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，应当先执行债务人的物保。
【答案解析】