单选题张某、王某和东方商业贸易有限公司共同创办了田蒙纺织品有限公司。公司成立后为扩大生产经营，田蒙纺织品有限公司向甲银行贷款20万元，拿到贷款后并没有用于生产，而是被东方商业贸易有限公司交了货款。后因资金周转困难，田蒙纺织品公司的生产难以为继，又向乙银行借款30万元。甲银行得知后，将张某、王某、东方公司和田蒙公司起诉至法院，要求其对债务承担连带责任。关于债务承担，下列说法正确的是( )
A．东方公司滥用股东权利，损害了债权人甲银行的利益，应当对借款承担连带责任
B．张某和王某也应对借款承担连带责任
C．东方公司滥用股东权利，损害债权人利益，其法人人格被否认，乙银行可类推适用，直接要求田蒙公司和其股东承担连带责任
D．如果法院支持甲银行的诉讼请求，其法人人格被否认，田蒙公司必须变更企业形式为合伙企业

【正确答案】 A

【答案解析】本题考查的是公司法人人格否认制度(是关于企业生产经营活动中的国家干预法律制度)
《公司法》第20条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”A项正确。法人人格否认不意味着对法人人格予以永久剥夺，其效力仅限于特定的法律关系中，法人的独立人格在个案中被否认，并不影响法人在其他法律关系中的独立人格，因此法人人格否认效力是对人的，不是对世的。故B、C、D项均错误。