简答题   ABC会计师事务所在对甲公司2016年的财务报表和2016年的内部控制进行整合审计,相关情况如下:
    (1)注册会计师认为控制缺陷的严重程度与错报是否发生无关,但评价控制缺陷是否可能导致错报时,需要将错报发生的概率量化为某特定的百分比或区间。
    (2)因内部控制持续存在,注册会计师认为需要对审计期间每天的控制运行情况进行描述,在此基础上发表恰当的审计意见。
    (3)甲公司销售部门于2017年2月初擅自扩大销售信用额度,预计可能造成的坏账损失占甲公司2017年全年销售收入的35%,董事会责令销售部门立即整改,鉴于上述事项发生在2016年12月31日后,ABC会计师事务所认为不影响对2016年内部控制有效性出具的审计报告。
    (4)因审计范围受限,会计师事务所对内部控制审计发表了无法表示意见,项目合伙人同时也与管理层和治理层进行了会谈,当面口头沟通了这一情况。
    (5)如果内部控制审计中出现一项重大缺陷,注册会计师认为应当发表保留意见,而如果有多项重大缺陷,就需要发表否定意见。
    要求:
    针对上述事项,假定不考虑其他条件,逐项指出项目组成员的观点或做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)不恰当。

理由:评价控制缺陷是否可能导致错报时,注册会计师无须将错报发生的概率量化为某特定的百分比或区间。

(2)不恰当。

理由:对某个时段内每天的内部控制运行情况进行描述不切合实际。

(3)不恰当。

理由:如果注册会计师知悉在基准日并不存在、但在期后期间发生的事项,且这类期后事项对内部控制有重大影响,注册会计师应当在内部控制审计报告中增加强调事项段,描述该事项及其影响,或提醒内部控制审计报告使用者关注企业内部控制评价报告中披露的该事项及其影响。

(4)不恰当。

理由:针对因审计范围受到限制而发表无法表示意见的情况,注册会计师应当以书面形式与管理层和治理层进行沟通。

(5)不恰当。

理由:内部控制无论存在一项重大缺陷,还是存在多项重大缺陷,除非审计范围受到限制,注册会计师应当发表否定意见。

【答案解析】