写作题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)
盛宣怀是我国近代著名的实业家，清末洋务运动的创始人。但是，这样一位工商业巨子，在近代的史书上不仅没留下任何记载，反而被扣上“汉奸”的帽子，直至死后80年(1976年)，百年沉冤才得以平反。盛宣怀为何落得如此下场?关键在于他一生始终周旋于官、商两界，自以为如鱼得水，却不料武昌起义的第一声枪响，便把他钉在了“汉奸”的耻辱上，并没收了他的全部资产。
盛宣怀的一生说明，脚踩官、商两条船看起来是官、商左右逢源，实际上却蕴含着巨大的危险，毕竟这两条船是朝着不同的方向行驶的，从政和经商是两种完全不同的套路，两者的诉求也存在着天壤之别。所以，在中国融入全球一体化的过程中，当务之急就是要营造一个以企业为本的企业家社会。以企业为本是企业家的天职。但在我国的社会环境中，“从政情结”几乎在每个人的心底都有着深深的烙印。于是，但凡小有成就，无论国企领导人，还是民营企业家，都想要在政界谋个一官半职。放眼世界，有成就的企业家投身政治者鲜有成功案例，从克莱斯勒的艾科卡到现代的郑周永，再到石油大王霍多尔科夫斯基，哪一个不是以悲剧而告终?以史为鉴，以泪为鉴!当代企业家应该牢记孟子“鱼与熊掌不可兼得”的告诫，远离政治权力纷争的漩涡，否则最终的结局就只能是像盛宣怀一样玩火自焚!

【正确答案】

【答案解析】[参考范文]

经商从政果真是水火不容吗?

上文作者根据盛宣怀混迹于官、商两界，最终失败等论据，最后得出结论说，当代企业家要远离政治。整个论证存在诸多值得商榷之处。
首先，从盛宣怀、艾科卡、郑周永和霍多尔科夫斯基等企业家从政以悲剧而告终，不能以偏概全地推出现代所有企业家如果涉足政界就会血本无归。因为我们同时也知道，无数的企业家如曾宪梓、荣毅仁、布什等，他们在政界也可谓功成名就。
其次，盛宣怀当时所处的历史环境是非常特殊的。假如没有当时风云变幻的历史变革，说不准他一辈子都会左右逢源、富甲天下。由此，我们是不是反而要鼓励官商结合呢?
再次，从政和经商确实有些不同，但是，除了不同之外，或许还存在着某些本质的相同，比如它们都需要管理与决策，都需要把握时代的脉搏。另外，从政和经商两条船的行驶方式有时虽确实不完全相同，但在以经济建设为中心的当代中国，政治和经济的方向根本上还是一致的。所以，经商和从政在今天的中国也许可以做到比翼齐飞，相得益彰。
最后，在当代中国社会，远离政治的角落只能是一种不现实的真空。绝大部分有成就的企业家并没有像上文作者那样杞人忧天，相反，他们主动靠近政治。既然如此，我们又有什么理由不相信他们的这种“情结”乃是基于理性的考虑而做出的明智决策呢?
由于上文存在诸如此类的逻辑错误，所以，这样的推理是难以成立的。