案例分析题 甲建筑公司急需螺纹钢，向A、B两家钢铁公司发出函电，称：“我公司急需螺纹钢1000吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”这两家公司在收到函电后，都先后向甲公司回复了函电，在函电中告知其备有现货，并告知了螺纹钢的价格。其中B公司在发出函电的同时，派车给甲公司送去了500吨螺纹钢。在该批螺纹钢送到甲公司之前，甲公司得知A公司生产的螺纹钢质量好，且价格合理，因此，向A公司发去函电：“我公司愿购买贵公司1000吨螺纹钢，盼速送货，费用由我公司负担，”在发出函电后第二天上午，A公司发函称已准备发货。当日下午，B公司的500吨螺纹钢送到。甲公司告知B公司：已决定购买A公司的螺纹钢，不能接受B公司送来的螺纹钢。B公司认为甲公司拒收货物构成违约。因双方协商不成，B公司遂向法院提起诉讼。

问题：

(1)甲公司向 A、B两家公司发出的函电是否属于要约?为什么?

(2)B公司送货的行为是否构成承诺?为什么?

【正确答案】

(1)甲公司向 A、B两家公司发出的函电不属于要约;因为甲公司给 A、B两家公司发函的行为属于欲订立合同的意思表示，是订立合同的准备行为，即甲公司的意思表示属于要约邀请，不构成要约。

(2)B公司送货的行为不构成承诺因为 B公司收到甲公司的函电后，没有进一步协商，就直接将螺纹钢送到甲公司，并不构成合同的履行，同时送达的货物数量与甲公司发函的数量不同，属于实质性变更。因此 B公司的行为不是承诺，而是要约。

【答案解析】