单选题 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。有人认为,这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说,发展中国家较少有人具备发生这种“富贵病”的条件。其实,这种看法很难成立。因为,目前发达国家的人均寿命高于70岁,而发展中国家的人均寿命还不到50岁。以下哪项如果成立,最能加强上述反驳?
【正确答案】 A
【答案解析】解析:题干论证: (1)发达国家的冠心病发病率比发展中国家高,原因在于高热量食物的摄入。 (2)反驳意见:原因在于人口平均寿命的长短。并利用发达国家和发展中国家的人均寿命作为反驳论据。要加强这个反驳,只要说冠心病和人均寿命之间有关系即可。A项,正好指出了冠心病发病的主要年龄段是45岁以上。说明发展中国家冠心病发病率低不是因为饮食的原因,而是因为人均寿命短。即:寿命长的人比年龄较小的人得冠心病的几率高,因此,支持了题干的反驳。余项分析:B项,削弱了题干反驳。C项,不能加强题干反驳。D项,可以加强题干反驳,但从其加强的内容来看脱离了题干的主题,所以加强力度较弱。E项,可以加强题干反驳,但是没有指明年龄与冠心病之间的关系,所以加强力度不大。 考点小结: (1)要确定该题为加强题型。不能受问题中的“反驳”二字的影响。 (2)加强题与削弱题的解题思路是一样的,只不过方向是相反的,加强题是找能够支持题干论证的论据,削弱题是找使论证不可靠或不正确的论据。