【答案解析】甲不能以所有权人的身份主张《物权法》第34条规定的返还原物请求权。《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，本条规定的物权请求权的返还对象是无权占有人。本案中，甲乙之间订立了书面租赁合同，并且在约定的租赁期间内，所以甲对乙的电脑的占有是基于租赁合同的有权占有，所以，甲不能以所有权人的身份主张《物权法》第34条的规定的返还原物请求权。

【答案解析】承租人乙可以要求丙继续履行租赁合同。《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”通俗地讲即“买卖不破租赁”。所以，本案中，在租赁期间内，甲将电脑卖给丙之后，承租人乙可以向丙主张原租赁合同中对甲的权利，要求丙继续履行合同。应当注意的是：乙对电脑不享有优先购买权，因为根据《合同法》第230条的规定，优先购买权的适用范围仅限于“房屋租赁”合同，而本案是电脑租赁合同。

【答案解析】(1)丁不能以抵债为由要求取得乙手中的电脑。根据债的特定性可知，债的当事人双方都是特定的人。故丁与乙之间的债权债务关系仅特定于乙丁之间，丁对乙的债权只能通过乙的责任财产来实现，乙租赁使用的甲的电脑不属于乙的责任财产，乙对电脑仅具有使用权，并不享有所有权。所以，丁不能以抵债为由要求取得乙手中的电脑。
(2)出租人甲可以向丁主张返还电脑。其返还请求权的基础是《物权法》第34条规定的物权请求权，即“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
(3)乙能向丁主张返还，其主张返还的请求权基础是占有保护请求权。即占有人的占有被非法侵害时，占有人可直接对侵害人，也可以向法院提起保护占有的请求权。《物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”