14. 我们对待吸毒，应该像对待言论和宗教信仰一样，将其视为人的一种基本权利。吸毒是个人的自愿行为，没有人非得去吸毒，就如同没有人非得去读某本书一样。如果政府打算限制甚至禁止毒品消费，它只能对其公民强行压服，其方法类似于保护儿童免遭引诱或限制奴隶对自己的生命实行自决。
以下哪项如果为真，能够对上述论证构成最强有力的反驳?______

A、吸毒严重危害吸毒者的身体健康。
B、吸毒花费大量的金钱，容易导致犯罪行为发生。
C、吸毒对吸毒者家人的权益也造成侵害。
D、许多人仅仅因为好奇而开始吸毒，由此却染上毒瘾，如同魔鬼附身，再也无法摆脱了。
E、小剂量毒品可以用来治病。

【正确答案】 D

【答案解析】[考点] 论证推理—削弱
题干信息前提：政府不应当限制或强行压服言论及宗教信仰。→结论：政府不应当限制或强行压服吸毒。
解题步骤
第一步分析题干论证。题干前提强调言论及宗教信仰应当不受限制，因为这是自愿行为，结论强调吸毒也是自愿行为，因此也不应被限制。显然存在类比，考生注意，类比要想成立，必须保证类比的对象具有可比性，削弱直接说明类比的对象不具有可比性就是最强的削弱。
第二步分析选项。D选项直接指出类比的对象不具有可比性，吸毒虽然是自愿行为而一旦上瘾却很难靠自己摆脱，而言论及宗教信仰则可以根据自己意愿摆脱，是最强的削弱。其他选项均不涉及类比对象是否具有可比性。