单选题 飞机上,甲发现邻座的乙带有大量钱财,就在其饮料中投放安眠药,乙沉沉睡去,甲伸手去翻乙的钱包。目睹整个过程的丙终于忍无可忍,用铁锤猛击甲,致其死亡。本案中甲和丙的行为应该分别认定为______。
【正确答案】 C
【答案解析】[解析] 《刑法》第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”因而,无限防卫的适用范围为严重危及人身安全的犯罪,该条件同样限制前面列举的犯罪。甲以麻醉的方法取得物品,构成抢劫罪,但是其手段是缓和的,不适用无过当防卫,丙将其打死明显超出了限度。