权属人 |
略 | ||
国有土地使用证号 |
略 | ||
房屋所有权证号 |
略 | ||
坐落位置 |
××市金融街×区×号 | ||
房屋产权来源 |
略 |
房屋产权比例 |
100% |
土地用途 |
综合用地 |
房屋用途 |
办公 |
土地状况 |
宗地总面积 |
5997.95m2 | |
宗地四至 |
东至 |
略 | |
西至 |
略 | ||
南至 |
略 | ||
北至 |
略 | ||
房屋状况 |
建筑结构 |
钢筋混凝土结构 | |
层数 |
地下三层、地上十八层 | ||
建筑面积 |
50426.31m2 | ||
建成年月 |
1998年4月 |
项目 |
估价对象 |
可比实例A |
可比实例B |
可比实例C | ||
名称 |
××大厦 |
银行大厦 |
新新大厦 |
中正大厦 | ||
位置 |
金融街×区×号 |
金融街B区7号 |
金融街C区2号 |
金融街D区3号 | ||
交易单价/(元/m2) |
待估 |
17272 |
16700 |
17578 | ||
交易情况 |
正常 |
正常 |
正常 |
正常 | ||
交易时间 |
2009.6 |
2009.4 |
2007.10 |
2008.5 | ||
区域因素 |
距市中心距离/km |
约3.40 |
约3.41 |
约3.42 |
约3.40 | |
办公聚集度 |
属金融街商圈,同档写字楼较多,办公聚集度高 |
属金融街商圈,同档写字楼较多,办公聚集度高 |
属金融街商圈,同档写字楼较多,办公聚集度高 |
属金融街商圈,同档写字楼较多,办公聚集度高 | ||
交通便捷程度 |
道路类型 |
区域内有主干道两条,次干道三条 |
区域内有主干道两条,次干道三条 |
区域内有主干道两条,次干道三条 |
区域内有主干道两条,次干道三条 | |
公共交通 |
距地铁站、公交车站650m |
距地铁站、公交车站600m |
距地铁站、公交车站500m |
距地铁站、公交车站700m | ||
公共配套设施完善程度 |
红线外已达到七通,公共配套设施完备 |
红线外已达到七通,公共配套设施完备 |
红线外已达到七通,公共配套设施完备 |
红线外已达到七通,公共配套设施完备 | ||
环境质量状况 |
一般,一定程度尾气、噪声污染 |
一般,一定程度尾气、噪声污染 |
一般,一定程度尾气、噪声污染 |
一般,一定程度尾气、噪声污染 | ||
区域规划发展方向 |
办公、商业 |
办公、商业 |
办公、商业 |
办公、商业 | ||
个别因素 |
建成年代 |
1998年 |
2005年 |
2005年 |
2009年 | |
建筑结构 |
钢筋混凝土 |
钢筋混凝土 |
钢筋混凝土 |
钢筋混凝土 | ||
建筑外观设计及材料 |
外墙一~四层为红色花岗岩饰面,四层以上为铝合金玻璃幕墙,立面造型较好 |
采用弧形设计,表面全玻璃幕墙,并在楼顶设置了空中花园,立面造型好 |
整个大厦由两栋不规则塔楼和中间部分连接而成,中空玻璃幕墙,立面造型好 |
外墙一 ~三层为褐色花岗岩饰面,三层以上为铝合金玻璃幕墙,立面造型好 | ||
工程质量 |
优良 |
优良 |
优良 |
优良 | ||
平面布置 |
设计合理 |
设计合理 |
设计合理 |
设计合理 | ||
设施设备完善程度 |
8部三菱电梯,安装中央空调系统、变频给水系统、中水回用系统、自动消防报警系统、安防监控系统、中国电信骨干网络系统、美国霍尼维尔楼宇自控系统,高州高血较完善 |
12部三菱电梯,楼宇自动化消防自动报警、安保、卫星接收及有线电视、一卡通管理、公共广播及紧急广播、程控交换机、结构化综合布线、后备电源、同声传译、无线通讯,高州高血完善 |
14部电梯,2部自动扶梯,楼宇自动化、消防自动报警、闭路监控电视、卫星接收及有线电视、一卡通管理、公共广播及紧急广播、程控交换机、结构化综合布线、后备电源、中央空调系统、设施设备完善 |
29部三菱电梯,5A智能管理系统、双路供电、综合布线、电视接收系统,无线通讯系统、案例监控及防范系统、中央空调系统、设施设备完善 | ||
装修情况 |
高档装修 |
中档装修 |
中档装修 |
中档装修 | ||
周边景观 |
南侧有小型街心花园,景观较好 |
西侧是城市绿化带,景观较好 |
景观一般 |
西侧是城市绿化带,景观较好 | ||
物业管理 |
物业管理好 |
物业管理好 |
物业管理好 |
物业管理好 | ||
成交规模 |
整栋评估 |
整栋成交 |
南楼(A座)整栋成交 |
整栋成交 |
可以实例 |
A |
B |
C |
交易情况修正系数 |
100 |
100 |
85 |
可比实例 |
A |
B |
C |
交易日期修正系数 |
2009年4月 |
2007年10月 |
2008年5月 |
100 |
102 |
99 |
项目 |
估价对象 |
可比实例A |
可比实例B |
可比实例C | ||
交易单价/(元/m2) |
待估 |
17272 |
16700 |
17578 | ||
交易情况 |
100 |
100 |
100 |
85 | ||
交易日期 |
100 |
100 |
102 |
99 | ||
区域因素 |
距市中心距离 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
办公聚集度 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
交通便捷程度 |
道路类型 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
距公交站点距离 |
100 |
100.25 |
100.75 |
99.75 | ||
公共配套设施完善程度 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
环境质量状况 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
区域规划发展方向 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
个别因素 |
建成年代 |
100 |
103.5 |
103.5 |
104 | |
建筑结构 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
建筑外观设计及材料 |
100 |
101 |
101 |
101 | ||
工程质量 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
平面布置 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
设施设备完善程度 |
100 |
101 |
101 |
101 | ||
装修情况 |
100 |
97 |
97 |
97 | ||
周边景观 |
100 |
100 |
99 |
100 | ||
物业管理 |
100 |
100 |
100 |
100 | ||
成交规模 |
100 |
100 |
100 |
100 |
项目 |
可比实例A |
可比实例B |
可比实例C | ||
交易单价/(元/m2) |
17272 |
16700 |
17578 | ||
交易情况 |
100/100 |
100/100 |
100/85 | ||
交易日期 |
100/100 |
102/100 |
99/100 | ||
区域因素 |
距市中心距离 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | |
办公聚集度 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
交通便捷程度 |
道路类型 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | |
距公交站点距离 |
100/100.25 |
100/100.75 |
100/99.75 | ||
公共配套设施完善程度 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
环境质量状况 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
区域规划发展方向 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
个别因素 |
建成年代 |
100/103.5 |
100/103.5 |
100/104 | |
建筑结构 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
建筑外观设计及材料 |
100/101 |
100/101 |
100/101 | ||
工程质量 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
平面布置 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
设施设备完善程度 |
100/101 |
100/101 |
100/101 | ||
装修情况 |
100/97 |
100/97 |
100/97 | ||
周边景观 |
100/100 |
100/99 |
100/100 | ||
物业管理 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
成交规模 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
修正系数 |
0.9939 |
0.9888 |
1.1346 | ||
比准价格/(元/m2) |
17167 |
16513 |
19944 |
估价方法 |
两种方法测算单价/(元/m2) |
取值权重 |
确定最终房地产单价/(元/m2) |
确定最终房地产总价/万元 |
市场法 |
17875 |
50% |
17833.5 |
89928 |
收益法(报酬酱化法) |
17792 |
50% |