【正确答案】本案在选举程序上有如下做法不符合选举法的规定：①甲口头委托他人投票和委托的人数不符合选举法规定。根据选举法规定，选民如果在选举期间外出，经选举委员会同意，可以书面委托其他选民代为投票。每一选民接受的委托不得超过3人，并应当按照委托人的意愿代为投票。本案中，在A县进行换届选举时，甲没有采取书面委托形式而是采取口头委托形式和委托人数超过3人的做法都是不符合选举法规定的。②甲在C区参加换届选举时，其获得的选票数不符合选举法规定。根据选举法规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。本案中，甲在参加C区换届选举时，其获得的投票数仅为参加投票选民的1/2，没有过半数便当选为人大代表，这违反了选举法规定。③C区人民政府宣布甲当选的做法不符合选举法规定。根据选举法规定，选举结果由选举委员会或者人民代表大会主席团根据本法确定是否有效，并予以宣布。本案中，选举结果应由选举委员会宣布，而不能由C区人民政府宣布，这违反了选举法的规定。④甲当选两地人大代表违反了选举法规定，根据选举法规定，公民不得同时担任两个以上无隶属关系的行政区域的人民代表大会代表。据此，甲不能同时当选A县和C区人大代表。

【正确答案】①甲的做法违反了选举法的平等性原则。本案中，甲进行两次选民登记，参加两次选举的情况，与我国选举法的平等性原则相悖。②甲只被允许参加原户口所在地的选举存在如下弊端：其一，如果只允许参加原户口所在地的选举，外来人员大多采取如甲这样的通过口头方式，或者通过电话、通信等其他方式委托他人代为投票，这就与选举法提倡的便民原则相悖；其二，如果只允许参加原户口所在地的选举，不允许参加工作所在地的选举，在能参加选举的地方无权参加选举，实际上剥夺或限制了这部分选民的选举权。

【正确答案】该建议的优点在于：①方便选民。②减少委托投票。③使选举和利益结合起来。④保障选民选举权的真正行使。