逻辑推理在国际性的赛事中，人们对比赛规则的理解有时比申诉更重要。在伦敦奥运会上，由于中国代表团没有透彻地理解奥运会的游戏规则，因此无论是对赛制赛规的批评建议，还是对裁判执法的质疑，前后几度申诉都没有取得成功。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?

A、奥运会上透彻理解奥运会游戏规则的代表团都能在赛制赛规等方面的申诉中取得成功。
B、奥运会上在赛制赛规等方面的申诉中取得成功的代表团都透彻理解了奥运会游戏规则。
C、奥运会上在赛制赛规等方面的申诉中未能取得成功的代表团都未能透彻理解奥运会的游戏规则。
D、在奥运舞台上，中国还有许多东西需要学习。
E、有些透彻理解奥运会游戏规则的代表团，在赛制赛规等方面的申诉中取得了成功。

【正确答案】 B

【答案解析】 假设。必要条件假言推理。题干认为“中国代表团在伦敦奥运会上由于没有透彻地理解奥运会的游戏规则”是“中国代表团前后几度申诉都没有取得成功”的原因，假设了“只有透彻地理解了奥运会的游戏规则，才能够在申诉中取得成功”。也就是选项B所表达的意思，即“奥运会上在赛制赛规等方面的申诉中取得成功的代表团都透彻理解了奥运会游戏规则”。否则，题干论证就不能成立。