背景：在招投标过程中发生了如下事件：事件一：政府为了控制建安成本，指定了专门的招标代理机构。事件二：招标代理机构在招标文件发售后的第二天，发现甲施工单位在一个月前发生过重大质量事故，于是取消了甲施工单位的投标资格。事件三：在签订合同时，约定采用固定总价一次性包死，不再调整。问题：

问答题事件一中政府做法是否妥当?说明理由。

【正确答案】正确答案：事件一中，政府指定招标代理机构的做法不妥当。理由：因为招标投标法实施条例中规定，任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。

【答案解析】

问答题事件二中招标代理机构的做法是否妥当?说明理由。

【正确答案】正确答案：事件二中，招标代理机构的做法妥当。理由：因为招标投标法实施条例中对投标人必须具备的条件做出了规定，其中之一是投标人投标当年内没有发生重大质量和特大安全事故。而甲施工单位在一个月前发生过重大质量事故，属于投标当年发生的重大事故。因此可以取消甲施工单位的投标资格。

【答案解析】

问答题事件三中采用固定总价一次性包死的做法是否妥当?说明理由。

【正确答案】正确答案：事件三中，施工合同总价一次性包死的做法妥当。理由：该合同价款约定方式属于常用的合同价款约定方式之一，且本工程具有造价低、规模小、工期短的特点，符合总价合同的特征。

【答案解析】