单选题
[2002年MBA真题]在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?
A、
被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、
一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C、
被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、
一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
E、
司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
【正确答案】
C
【答案解析】
解析:题干中的观点是:两种犯罪被告律师的差异导致被指控偷盗、抢劫的定罪率远高于被指控贪污、受贿的定罪率。C项若为真,则排除了“被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例高于被指控贪污、受贿的被告”的可能,进而支持了题干中的观点。
提交答案
关闭