给出完全竞争厂商和垄断厂商实现利润最大化的均衡条件。 试比较这两者之间的异同, 并从社会福利的角度进行评价。
完全竞争市场是指市场中的每一个买者和卖者都是市场价格的被动接受者, 每个厂商生产的产品都是完全相同的, 所有的资源都可以完全自由地流动且市场上的信息是完全的一种理想化市场。 而垄断市场中只有一个厂商, 垄断厂商的需求曲线就是市场的需求曲线。
相同点: 短期均衡条件相同, 厂商都是在寻找能够带来最大利润的均衡产量, 而这个均衡产量就是使得 MR=SMC 的产量。 所以, 边际收益 MR 等于边际成本 MC 是厂商实现利润最大化的均衡条件。 在厂商 MR=SMC的短期均衡点上, 其利润可以大于零, 或者小于零, 或者等于零。 当厂商的利润小于零(即亏损) 时, 厂商需要根据平均收益 AR 与平均可变成本 AVC 的比较, 来决定是否继续生产。 当 AR>AVC 时, 则厂商虽然亏损, 但仍继续生产; 当 AR<AVC 时, 则厂商必须停止生产; 当 AR= AVC 时, 则厂商处于生产与不生产的临界点。
不同点: 在长期, 完全竞争厂商是通过对全部生产要素的调整, 来实现 MR=LMC 的利润最大化原则。 厂商对全部生产要素的调整可以表现为两个方面: 一方面, 厂商在每一个产量水平上都选择最优的生产规模进行生产; 另一方面, 厂商可以根据经营的情况, 选择进入或退出一个行业。 当行业内每一个厂商都盈利时, 新的厂商便会加入到该行业的生产中来; 当行业内每一个厂商都亏损时, 行业内原有厂商的一部分就会退出该行业的生产。
完全竞争厂商长期均衡时利润一定刚好等于零。 据此, 完全竞争厂商的长期均衡一定发生在长期平均成本 LAC曲线的最低点。 在这个最低点上, 生产者的平均成本降到了 LAC 曲线的最低水平, 消费者购买商品的价格也降到了 LAC 曲线的最低水平。
在垄断市场上, 厂商在长期内获得利润, 所以, 在垄断厂商的长期均衡时, 向右下方倾斜的、 相对比较陡峭的需求曲线与 LAC 曲线相交; 产品的均衡价格较高, 且大于生产的平均成本; 产品的均衡数量较低。 在长期,由于垄断厂商是通过选择最优的生产规模来实现 MR=LMC 的利润最大化原则的, 所以, 垄断厂商长期均衡的利润总是大于短期均衡的利润。
在完全竞争市场, 在厂商的长期均衡点上有 P=AR= MR=LMC=SMC=LAC=SAC, 利润为零, 社会资源能够得到最佳配置和获得最充分的利用。 此外, 均衡价格降低到最低点, 从而消费者也可从中获得最大福利。 而在垄断市场, 厂商的长期均衡点上 P>LMC=SMC=MR, 它表明垄断厂商的产量低于竞争性市场情况下的产量,并获得超额利润, 因此是帕累托低效率的。