问答题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
大众传播中的文章是否有必要像学术研究中的论文一样强调逻辑的绝对严密?不仅没必要，而且不应该。
投入大众传播的文章，其根本目的是传达正确的思想，而达到这个目的的前提是有足够多的受众。为了有足够多的受众，一定要用群众喜闻乐见的表达手法。几十年前，红军用“打土豪、分田地”“红军主张讨老婆不要钱”这样的口号，动员了广大农民，形成的社会潮流有力地冲击了原有的社会结构，这种成功的经验是今天的人们应该借鉴的。
若一味追求严谨，作出些曲高和寡的文章，无异于将我们的阵地拱手让出。如果让煽动者、蛊惑者们钻了空子，利用逻辑性的表达方式传播邪恶的思想，后果不堪设想。写文章的人的第一职责应该是正确而有效地引导舆论，而不是让自己的文章无懈可击却不为大众接受。
我们可以设想这样一种情况，一篇充满比喻、排比的激情澎湃的评论，即使在逻辑上被学问家们批得体无完肤，只要它引起了社会的关注，激起了群众的热情，给群众以启迪，引发了群众的行动，那么这就是一篇成功的评论。学问家们固然可以有些“众人皆醉我独醒”的学究气，但评论家们最好不要有，因为一篇脱离了大众可接受范围的评论没有任何意义。
从另一个方面来说，投入大众传播的文章往往不像学术论文那样有较长的篇幅，而在很小的篇幅内要想进行充分的论证是很难做到的。因此，任何一篇文章或多或少都会有逻辑上的缺陷。有人担心这样的文章会以煽动群众的方式传播错误观点和虚假信息。但是看看那些所谓逻辑严谨的文章吧，里面同样不缺少错误观点和虚假信息。