案例分析题 某市造纸厂经办理合法手续在市水利局领取了取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。一年后，该市节约用水办公室（属于地方法规授权的组织），经市政府批准，作出《某市节约用水规定》，规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须经由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。该规定生效后，市节约用水办公室对造纸厂下达了《取水通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂认为，市水利局是有权颁发取水许可证的行政主管机关，本厂已合法取得了月取水量100万吨的取水许可证。市节约用水办公室作出的《某市节约用水规定》和《取水计划通知书》属于超越职权的行为，侵犯了自己合法的取用水权益。因而，造纸厂以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水通知书》。请问：

单选题 19.对于造纸厂提出的撤销《某市节约用水规定》的诉求，人民法院是否应当受理？___

单选题 20.对于造纸厂提出的撤销《取水计划通知书》的诉求，人民法院是否应当受理？___

单选题 21.人民法院在审理行政案件时，发现省人民政府制定的规章和省政府所在地人民政府制定的规章不一致，应当如何处理？___

单选题 22.下列关于证据收集的说法中哪一个是正确的？___

单选题 23.下列哪项内容不属于我国行政诉讼受案范围？___