阅读材料，完成下列要求。
材料一
在专制王权下的法国，国王曾自视为民族的代表，路易十四声称“朕即国家”“朕即民族”，启蒙思想家主张人民主权，抨击君主专制，阐述了与之相适应的民族思想：一个民族可以没有国王而将国家治理得井井有条，相反，一个国王若无国民则不存在，更不必说治理国家了，甚至表示“专制之下无祖国”，在法国大革命中，人们认为法兰西民族的成员不仅居住在同一地域、使用相同的语言，而且相互之间是平等的，全体法国人组成法兰西民族，一般认为，法国大革命是法兰西民族诞生和民族主义形成的标志。
——摘编自李宏图《西欧近代民族主义思潮研究》
材料二
盖民族主义，对于任何阶级，其意义皆不外免除帝国主义之侵略。其在实业界，苟无民族主义，则列强之经济的压迫，致自国生产永无发展之可能。其在劳动界，苟无民族主义，则依附帝国主义而生存之军阀及国内外之资本家，足以蚀其生命而有余。故民族解放之斗争，对于多数之民众，其目标皆不外反帝国主义而已。——《中国国民党第一次全国代表大会宣言》（1924年）
（1） 根据材料一并结合所学知识，说明法国大革命对近代民族主义形成的促进作用。
法国大革命，推翻了君主专制，从而结束民族国家与国王之间的等同关系；宣传了启蒙思想所提倡的民主平等意识；强化了个人与国家，即民主与民族之间的联系；增强人民对民族概念的认识，形成法兰西民族观。
从材料“一个民族可以没有国王而将国家治理得井井有条”可以看出启蒙运动否定了国王的作用和权威，打破了国王主权的观念，使得国王与民族之间的关系发生了实质性的变化；从材料“而且相互之间是平等的”可以看出法国大革命强调了法兰西民族人人平等，法兰西民族是全体法国人的民族等观念都是通过法国大革命确立的近代民族观。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，概括国民党“一大”《宣言》中的民族主义与近代法国民族主义内涵的相同之处，并说明不同之处及其产生的原因。
相同之处：反对帝国主义的侵略，争取本民族的独立；反对封建君主专制，实现人民主权。
不同之处：法国的民族主义更多的是强调政治上的；主张反对君主专制，民族成员之间是平等的；中共一大的民族主义主要强调反对帝国主义；主张民族成员所进行的一切活动皆是反对帝国主义。
原因：18世纪的法国资本主义已经很发达了，科学发展的状况也很快，启蒙思想的影响很大；中国这个时期资本主义的发展不够充分；无产阶级的政党的理论还不够成熟。
从材料二“民族主义，对于任何阶级，其意义皆不外免除帝国主义之侵略”可以看出国民党一大反对帝国主义的侵略，追求民族独立；从材料“其在劳动界，苟无民族主义，则依附帝国主义而生存之军阀及国内外之资本家，足以蚀其生命而有余”可以看出国民党一大也追求民主权利，据以上分析说明中法民族观的相同点。不同点可以从法国的民族主义都是强调政治内容，但是国民党一大则是体现在政治、经济等各个方面；中国的民族主义更多的是强调反对帝国主义的侵略，中国追求政治、经济等权利都是发对帝国主义。导致二者不同的原因可以从二者的经济发展水平和受到启蒙思想的影响的程度等角度进行分析。