【答案解析】这位发言人认为投资有机耕作设备的农民应该继续人工耕作方式，因为继续有机耕作方式在经济上是不明智的。他还引用了某一研究成果，这一研究成果表明有机耕种方式导致了较低的农产品产量。在这一研究的基础上，他得出结论说对有机耕种设备相对便宜的投资不能证明人们进行有机耕种是合理的。这位发言人又指出继续有机耕种方式在经济上是不合理的，因为它是受环境而不是受经济的驱动。这一论断存在三个问题：
这个论断的第一个问题是在主张农民去年使用有机耕种方式反而使农产品产量较低时所进行的模糊比较。我们不清楚他是在将去年有机农产品的产量和前年有机农产品的产量相比，还是在将它和人工农产品的产量相比。而且，作者也没有提供有关调查如何进行的资料，我们不能接受发言人得出的结论。
其次，发言人假设首次使用有机耕种方法的农民的农产品产量代表了所有这类农民的农产品产量。然而，有经验的农民去年可能获得了更好的农作物产量。而且，去年农产品的低产量可能是因为坏的天气或其他因素，因此它不能代表将来农作物的产量。
最后，发言人认为有机耕作在经济上是不合理的，因为它是受环境而不是受经济的驱动，这样，他不公平的推定一种行为不可能同时在经济上和环境上都是有益的。然而，一种有利于环境保护的行为从长期看可能也会带来较大的经济利益。例如，有机耕作方法可以更好的保护土壤，使其免于耗竭，这有利于农作物的健康成长，从而在长期内产生经济利益。
总之，发言人的论证不能被支持，并且是没有远见的。为了更好的评价这一论断，我们需要更多有关调查是如何进行的，尤其是调查所作的比较的相关信息。为了加强他的论证，发言人必须提供证据表明首次使用有机耕作方法的农民去年所获得的产量能够代表这类农民农作物产量的一般水平。作者同时必须举证证明，在环境上有益的行为一定不能带来经济利益。