单选题从20世纪80年代末到90年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53．34岁，低于北京1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58．52岁也低出了5．18岁”。下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误?( )

A、实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠。
B、样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。
C、这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。
D、该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。
E、该统计推理说明中关村知识分子的命运相当的悲催，简直就是悲剧。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：本题是评价逻辑错误题，考查平均数谬误。题干通过死亡的知识分子的死亡平均年龄，得出了知识分子的死亡平均年龄，注意知识分子中还有没死亡的知识分子，因此即使其死亡的样本巨大也没有代表性。选项C死亡的大学生的平均年龄也未考虑到还有未死亡的大学生，因此和题干一样都是平均数谬误；选项A、D、E和题干无关；选项B已经说明即使样本大也不具有代表性，因为其数据本身是偏颇的。故正确答案为C。