【正确答案】（1）如果认为刘某构成敲诈勒索罪，理由如下：刘某的取财行为与敲诈勒索罪的结果之间具有物理的因果性（刘某的取财行为对敲诈勒索的结果起到了促进作用），故刘某的行为应评价为敲诈勒索罪承继的共犯。（2）如果认为刘某构成侵占罪，理由如下：刘某并未实施敲诈勒索行为，其行为不能评价为敲诈勒索罪，属于侵占侵占遗失物或者遗忘物的行为，构成侵占罪。

【正确答案】（1）如果认为赵某构成事后抢劫，理由如下：刑法第269条（事后抢劫）并未对暴力、胁迫的对象作出限制，换言之，只要是赵某在盗窃后，在行为的当场为了窝藏赃物而对其他人实施暴力行为，就可以评价为事后抢劫行为。（2）如果认为赵某的行为应评价为盗窃罪与故意伤罪并罚。理由如下：事后抢劫中暴力、胁迫的对象只能是被害人，本案中，赵某针对无关的第三者实施暴力的行为不能评价为事后抢劫行为，只能评价为故意伤害行为，与前面的故意伤害罪数罪并罚。

【正确答案】（1）非法拘禁罪与伤害罪数罪并罚：为索取债务非法拘禁他人的，以非法拘禁罪论论处。砍掉大拇指的行为属于非法拘禁的实行行为之外的暴力行为，构成非法拘禁罪与故意伤害罪，数罪并罚。（2）只成立故意伤害罪一罪：非法拘禁又使用暴力致人伤残或死亡，不论故意或过失法律拟制全案综合判定为故意伤害罪或故意杀人一罪。本案按照这个观点只成立故意伤害罪一罪。

【正确答案】（1）我认为构成犯罪中止，根据犯罪人理性说，犯罪人具有异于常人的理性，其会冷静，周密的考虑其犯罪行为的得失，本案中，赵某不属于基于理性因素放弃犯罪，而是因为感性因素放弃犯罪，故构成犯罪中止。（2）我认为构成犯罪中止，根据主观说，客观上可以继续实施犯罪，但是却自动的放弃犯罪属于犯罪中止，本案中，即使孩子到场，赵某客观上也是可以继续实施犯罪行为，但是其放弃犯罪行为，故构成犯罪中止。（3）我认为构成犯罪未遂，根据限定主观说，行为人必须是基于彻底的同情、悔悟放弃犯罪的，才能认定为犯罪中正本案中，赵某并非是基于彻底的同情、悔悟，其只是因为孩子在现场而放弃杀人行为，故应认定为犯罪未遂（4）我认为构成犯罪未遂，根据客观说，如果当时的情况会对一般人产生强制影响，一般人在当时的情况下会放弃犯罪，行为人放弃的，认定为未遂（因为一般人都会放弃，不能表明行为人特殊预防的必要性降低），如果一般人在当时的情况下不会放弃，行为人放弃的，认定为中止。本案中，就一般人而言，难以在两个年幼的孩子面前对妻子痛下杀手，即一般人也会放弃犯罪，不能肯定赵某中止的自动性，应认定为犯罪未遂。