【正确答案】 B、C

【答案解析】[考点] 不作为犯 [解析] (1)当刑法就某种故意犯罪行为规定了结果加重犯，或者因发生严重结果而成立重罪时，由于可以将该加重的危害结果评价在相应的结果加重犯或者另一重罪中，先行的犯罪行为并不导致行为人负有防止严重结果发生的义务。例如，行为人故意轻伤他人，在具有重伤危险的情况下不予救助的，以故意重伤论处即可。再如，行为人非法拘禁他人，并对他人使用暴力，在具有死亡危险的情况下，行为人不予救助，造成被害人死亡的，依照刑法的规定直接认定为故意杀人罪即可。(2)当刑法没有就某种故意犯罪行为规定结果加重犯，也没有规定发生某种严重结果而成立其他严重犯罪的情况下，如果先行的犯罪行为导致另一法益处于危险的状态，则应认为该故意犯罪行为导致行为人具有防止另一法益受侵害的义务。例如，行为人非法采伐珍贵树木，树木倒下时砸着他人头部，行为人明知其不立即救助会发生该被害人死亡的结果，但其并未救助而是迅速逃离现场，结果被害人死亡。行为人先行的盗伐树木行为构成《刑法》第344条的非法采伐国家重点保护植物罪，但该罪并不存在结果加重犯形态，即造成死亡的行为以及死亡结果不能评价在该罪的构成要件之中。此时，只能以非法采伐国家重点保护植物罪和不作为的故意杀人罪，实行数罪并罚。关于A项，一般来说，只有制造了不被允许的危险，才具有刑法上的作为义务。副食店主甲的卖酒行为看似是正常的营业行为，但由于乙的杀人行为具有紧迫的危险性，而且，甲对此完全知情，因此，甲的卖酒行为已不再是中立的帮助行为，而是杀人罪的帮助行为。所以，甲成立作为的故意杀人罪，系帮助犯。因此，A项错误，不当选。 综上，本题的正确答案是BC。 一般来说，只要是发生引起客观法益侵害危险的行为，行为人都具有作为义务。但是，犯罪行为能否成为这里的先行行为，则应另当别论。陷阱在于刑法是否就加重结果规定了单独的结果加重犯或者转化犯，如规定，则没有再考虑不纯正不作为犯罪的必要。对此，一定要认真对待，仔细区分。