甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里,但实际行驶了8万公里,市值为16万元。甲明知有误,却未向乙说明,乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的?(2015年卷三第2题)
【正确答案】 C
【答案解析】解析:A正确:根据《合同法》第54条第3款的规定,由于甲存在欺诈行为,乙申请变更合同的,法院不得撤销合同,尊重当事人意愿。 B正确:根据《买卖合同解释》第23条的规定,由于甲、乙间的合同标的物的质量不符合约定,乙有权请求“减少价款”,乙可以要求减少至该车的实际市值——16万元。 C错误:本案中确存在欺诈和重大误解的竞合,但是不管乙以欺诈亦或是重大误解为由主张撤销合同,都需通过诉讼或申请仲裁的方式进行,向甲致函不能发生撤销合同的效力。 D正确:合同被撤销后,合同自始无效,但是由于甲的欺诈行为致使乙的信赖利益的损失,可产生缔约过失责任,乙有权请求甲承担缔约过失责任。