【正确答案】(1)代表发达国家和发展中国家的构想
   ①中国主张在和平共处五项原则的基础上，建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。
   中国主张在和平共处五项原则的基础上建立国际新秩序。因为它符合联合国宪章的宗旨和原则，也是国际社会普遍接受和行之有效的原则，反映了新型国际关系的本质特征。国际新秩序应该包括国际政治新秩序和国际经济新秩序两个方面。各国政治上应相互尊重、共同协商，而不应把自己的意志强加于人；经济上应相互促进、共同发展，而不应造成贫富悬殊；文化上应相互借鉴、共同繁荣，而不应排斥其他民族的文化；安全上应相互信任、共同维护，树立互信、互利、平等和协作的新安全观，通过对话和合作解决争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁。反对各种形式的霸权主义和强权政治。
   合理改革联合国机构，照顾发展中国家的利益，使其在维护世界和平，促进全球共同发展，尤其是发展中国家的发展，解决人类共同关心的其他问题上发挥更大作用。
   ②美国提倡的世界新秩序。
   ·确立美国在世界范围内的领导地位。
   ·重视西方联盟的作用，加强与西方盟国的“伙伴关系”，“共同分担责任”和“行使权力”。
   ·以美国的价值观和理想为基础，并使之“在全世界盛行”和“开花结果”。
   ·加强同俄罗斯的合作，争取其他国际力量的配合。
   ·建立新的全球性和地区性的安全体系，消除危及美国利益的各种威胁，利用联合国等国际组织为美国的利益服务。
   ③日本和欧洲提出的建立国际新秩序的主张。
   发达国家的这些构想(尽管有各种各样的表述，但要把握其实质)，在具体内容上虽然有所不同，但其本质是相同的，即都是旧秩序的变种，是要建立一个以西方大国利益为基础的，由西方大国领导的，以确立西方模式、意识形态和价值观为目标的“国际新秩序”。因此遭到了世界人民特别是广大发展中国家的反对。至于它们之间的分歧，主要原因在于各自争夺建立所谓的“国际新秩序”的主导权。
   以美国为首的西方发达国家同包括中国在内的发展中国家在建立国际新秩序问题上存在根本分歧。包括中国在内的发展中国家关于国际新秩序的主张与美国等西方发达国家国际新秩序主张的主要分歧是：第一，未来世界是一球一制，还是一球多制；第二，未来世界是少数国家垄断世界事务的所谓西方大国的领导体制，还是国家不分大小、强弱，平等参与国际事务，和平共处的世界；第三，未来世界秩序是抛弃了霸权主义、强权政治的崭新世界秩序，还是旧秩序的复活、延伸；第四，在国际新秩序中联合国是发挥维护世界和平、促进繁荣与发展的主导作用，还是其性质、宗旨和原则遭到扭曲，作用被弱化。
   (2)为建立国际新秩序而努力
   建立国际新秩序涉及的范围十分广泛，但最核心的问题是反对霸权主义和强权政治。中国主张在和平共处五项原则的基础上建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。这是因为：和平共处五项原则是正确处理国家关系的最基本的国际关系准则，反映了新型国际关系的本质特征，符合联合国宪章的宗旨和原则；和平共处五项原则是一套完整的行为规范，比其他国际性和区域性的法律原则更全面、更合理，是国际社会普遍能够接受的行之有效的原则；它是和平与发展两大主题的要求，是由多极化趋势和多样化世界的现实所决定的，是同霸权主义和强权政治针锋相对的，最能反映世界各国特别是广大发展中国家的共同愿望，最符合所有国家和人民的利益；和平共处五项原则经受住了历史的考验，国际关系的历史和现实证明了建立在和平共处五项原则基础上的国际新秩序是完全可行的。
   建立国际新秩序是一个长期的过程。因为国际新秩序是一个浩大的系统工程，非短期所能实现；建立国际新秩序涉及各国的国家利益，各国都希望建立有利于自己国家利益的新秩序，这就需要有一个斗争和协调的过程；从根本上说，国际新秩序的建立取决于各种力量的对比及其相互间的分化与组合。今天，要立刻消除霸权主义和强权政治，打破和结束西方国家在经济、政治、军事等方面的优势，显然是不切实际的。应当充分发挥联合国在建立国际新秩序方面的作用。中国作为社会主义大国，作为最大的发展中国家，完全应当、而且有可能在建立国际新秩序方面做出更大的贡献。