【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 本题涉及法定解除权问题。依照《合同法》第94条可知，本题中，A选项是不安抗辩权的存在依据。当然，如果当事人一方要求对方提供担保，而对方拒绝提供的，或者当事人一方给予对方一定的宽限期，对方在该期限内未予改善的，当事人一方可行使解除权。但仅经营状况恶化并不当然导致合同解除。故A选项错误。C选项并不当然导致当事人的法定解除权。因为，迟延履行如不导致合同目的不能实现，合同当事人应催告对方并给予宽限期，对方只有在宽限期内仍不履行的，当事人才享有解除权。如迟延履行导致合同目的不能实现的，当事人享有合同解除权。因此，迟延履行不能一概认定当事人享有合同解除权。故C选项错误。D选项，部分种类物灭失，则存在部分履行问题。对于部分履行，如果不损害对方利益的，对方应予接受，只有损害对方利益的，对方才有权拒绝，故种类物部分灭失的情况下，并不当然导致合同解除。故D选项错误。本题B选项因不可抗力致使履行不能，相对方履行不能表明合同当事人的合同目的不能实现，故合同当事人享有法定解除权。故本题答案为B。