问答题 甲出生在香港，其父母是中国人。中国恢复对香港行使主权后，他继续持“英国国民(海外)护照”在A国所建立的商业基地从事商业活动。一天，A国数十人洗幼了甲所经营的商店，焚烧了他的库房，并将他本人打成重伤。中国驻A国大使馆要求A国尽快查清此事件，依法惩处相关肇事者。采取有效措施防止此类事件再次发生。A国拒绝中国大使馆的要求，并称中国的行为是对其内政的干涉，因为甲不是中国人。
   根据以上案情，分析A国的主张是否正确。为什么?
【正确答案】A国的主张不正确。
   (1) 甲是中国人。甲出生在香港，其父母是中国人。根据《关于(中华人民共和国国籍法)在香港特别行政区实施的几个问题的解释》(以下简称《解释》)，甲是中国人。
   (2) 甲的中国人身份不因他持“英国国民(海外)护照”而受影响。《解释》规定，所有香港中国同胞，不论其是否持有“英国国民(海外)护照”，都是中国公民。
   (3) 保护海外侨民是国家的责任。甲是中国人，中国驻A国大使馆对他在A国遭受的不法侵害表示关切，是履行其护侨的职责；要求A国依法惩处肇事者，是尊重A国的主权，不存在干涉其内政的问题。
【答案解析】