23. 河北省蓟县去年在西瓜田里使用旭日牌杀菌剂的人报告说，这些使用过旭日牌杀菌剂的农田今年将不能种植西瓜了。但是，由于今年在这些农田附近没有使用过这种杀菌剂的农田也发生了同样的事情，因此，旭日牌杀菌剂显然不是造成这场灾难的原因。
下面哪一项如果为真，能最有力地削弱上文中的推理?______

A、在喷洒旭日牌杀菌剂后的数个星期之内，该杀菌剂就分解为没有杀菌效果的简单化合物。
B、旭日牌杀菌剂通常是在西瓜的生长已经进入成熟期后被喷洒在农田里。
C、去年，在农田里使用了和旭日牌杀菌剂化学性能相类似的杀菌剂的蓟县农民报告说，他们今年的农作物产量没有遭受到大的损失。
D、附近没有喷洒过该杀菌剂的农田和喷洒了该种杀菌剂的农田不生长西瓜的情况一样严重。
E、旭日牌杀菌剂被喷洒在农田里后，很容易通过农田的灌溉系统从一块地流到另一块地。

【正确答案】 E

【答案解析】[考点] 论证推理—削弱
题干信息整理题干推理。前提差：是否使用旭日牌杀菌剂。结果同：不能种植西瓜。结论：旭日牌杀菌剂不是造成不能种西瓜的原因。
A 不能质疑，杀菌剂分解为没有杀菌效果的化合物，是否会影响西瓜的种植无法判断。
B 支持题干结论。杀菌剂在西瓜成熟期使用，说明杀菌剂与西瓜的生长无关。
C 支持题干结论。说明杀菌剂与西瓜的生长无关。
D 支持题干结论。说明前提差异不影响结果。
E 削弱题干推理，选项说明旭日牌杀菌剂很容易从一块地流到另一块地，那么没有使用杀菌剂的农田也可能间接受到杀菌剂影响，直接削弱。