单选题英国石油公司在墨西哥湾的油井发生爆裂，大量原油泄漏。该公司立即并持续使用化学分散剂来分解浮油。美国众议院能源和环境委员会主席埃德.写基对化学分散剂的安全性提出了严重质疑。美国国家食品和药物管理局负责人的回应是：“化学分散剂是安全的，除非有任何报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康。”

A、如果这种化学分散剂是不安全的，那么就会有报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康。
B、如果有报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康，那么这种化学分散剂就是不安全的。
C、即使没有报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康，也可以确定这种化学分散剂是不安全的。
D、即使有报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康，也不能由此就断定这种化学分散剂是不安全的。
E、仅当存在报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康，才能确定这种化学分散剂是不安全的。

【正确答案】 C

【答案解析】形式逻辑——假言命题
题干信息：①

(报告进入食物链

威胁公众健康)→安全。
矛盾关系：②

(报告进入食物链

威胁公众健康)

安全。
要对负责人的回应构成质疑，就是其回应的矛盾关系成立，即②成立。
C选项：

(报告进入食物链

威胁公众健康)

A、美国国家食品和药物管理局的回应是正确的。
B、美国国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有分析化学分散剂的特性，并以此为依据推出结论。
C、美国国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们的回应无法从根本上重塑民众对墨西哥湾食品安全的信心。
D、美国国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有找到化学分散剂不能进入海产品食物链充分的证据。
E、美国国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们把没有证据证明某种情况的存在，当作有证据证明某种情况不存在。

【正确答案】 E

【答案解析】论证推理——漏洞识别
题干中管理局回应的论证过程为：没有报告显示化学品不安全，所以就是安全的。这一论证过程犯了诉诸无知的谬误，某件事未被证明真实，故它不是真实的，也就是没有证据证明某种情况(化学品不安全)的存在，当作有证据证明某种情况(化学品不安全)不存在。其他选项与论证过程无关。
故正确答案为E选项。